訴願決定書

臺北市政府 94.12.07. 府訴字第０九四二一三五六０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關89年12月 7日廢字第 W651126號執行
違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定……二、提起訴願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。……」第73條第
1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於89年10月 6日10時 6分，在本市內湖區○○路○
○段○○號旁，發現xx－xxxx號自用小客車駕駛人任意丟棄紙屑於路面，有礙環境衛生
，稽查人員請該駕駛人出示身分證件，惟其拒絕提供，隨即駕車離開現場。嗣經原處分
機關查得該車為訴願人所有，遂審認訴願人違反行為時廢棄物清理法第30條規定，以89
年10月20日 F091488號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，並以89年12月 7日
廢字第 W651126號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣 6百元罰鍰。上
開處分書於90年 1月11日送達，惟訴願人未繳款結案，原處分機關乃再行寄送上開處分
書予以催繳。訴願人於94年 6月10日收受上開催繳通知後，先後於94年 6月14日及 6月
29日向原處分機關陳情，原處分機關以94年 6月17日北市環稽字第 09440803000號函及
94年 7月 5日北市環稽字第 09440887900號函復訴願人在案。訴願人仍不服原處分機關
上開89年12月 7日廢字第W651126 號執行違反廢棄物清理法案件處分書，於94年 8月 8
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關89年12月 7日廢字第 W651126號執行違反廢棄物清理法案件處分書業經
原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條第 1項及第73條第 1項規定，於90
年 1月11日交由訴願人之夫收受完成送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且該
處分書注意事項欄已載明：「一、對本處分書如有不服，請依訴願法第14條及第58條規
定，自本件行政處分書到達之次日起30日內，繕具訴願書，向本局（○○路○○號）遞
送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會
……」訴願人若對之不服而提起訴願，應自行政處分達到之次日起30日內為之；又本件
處分書所載訴願人之地址在臺北市，無訴願在途期間扣除問題，訴願人提起訴願之期間
末日應為90年 2月10日，是日為星期六，以次星期一代之，即90年 2月12日。然訴願人
遲至94年 8月 8日始向本府提起訴願，此有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼
在卷可憑，是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，雖其曾於94年 6月14日及 6月19日
向原處分機關陳情，然此不服之意思表示亦已逾越本案提起訴願之法定期間，是原處分
業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 7 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印