訴願決定書

臺北市政府 95.01.06. 府訴字第０九四二七四七七０００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年10月 5日廢字第 H94004071號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關內湖區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於94年 9月 4日14時20分，在本市
內湖區○○路○○段○○號對面，發現有工程施工因未有妥善防制措施，致有砂石污染
路面之情事，經原處分機關查明該工地係由訴願人所承攬施工，認訴願人已違反廢棄物
清理法第27條第2 款規定，乃以94年 9月15日北市環內罰字第 X427554號處理違反廢棄
物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第50條第 3款規定，以94年10月 5日廢字
第 H94004071號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣 6千元罰鍰。前開
處分書於94年10月31日送達，訴願人不服，於94年11月 7日向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年11月25日北市環稽字第 09441701400號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字
第 H94004071號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條
第 2項規定，自行予以撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。另有關訴願人申請到會陳述意見乙節，因原
處分已不存在，經核亦無必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 6 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印