訴願決定書

臺北市政府 95.01.06. 府訴字第０九四二七五四八四００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年11月 2日大字第 A94006328號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關稽查人員於94年 6月 8日在中山高速公路北上17公里處執行車輛排煙檢查
勤務，經目測判定訴願人所有xxx-xx號自用大貨車粒狀污染物排放濃度不符交通工具排
放標準，遂以94年 7月 5日柴A5700050號汽車不定期檢測通知書通知訴願人，系爭自用
大貨車應於94年 7月19日前至本市內湖區○○路○○號或北投區○○街○○號原處分機
關柴油車排煙檢測站接受儀器檢驗。惟訴願人逾期未將系爭車輛送檢，原處分機關復以
94年 8月25日同一編號汽車不定期檢測通知書再次通知訴願人，請其將系爭車輛於94年
9月 8日前至指定地點完成檢測。嗣系爭自用大貨車仍未於指定期限內至指定地點接受
檢驗，原處分機關乃以訴願人違反空氣污染防制法第42條規定，掣發94年10月26日第 C
00001462號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並依同法第68條規定，
以94年11月 2日大字第 A94006328號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新
臺幣 6萬元罰鍰。上開處分書於94年11月 3日送達，訴願人不服，於94年11月11日經由
原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年12月 1日北市環稽字第 09441730800號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反空氣污染防制法案件，不服本局處分（
大字第 A94006328號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第
58條第 2項規定，自行予以撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 6 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印