訴願決定書

臺北市政府 95.02.10. 府訴字第09427365300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關90年 7月25日機字第 A90000237號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條規定：「訴願應具訴願書
，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……」第62條規定：「受理訴願機關認
為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第
1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法
定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於90年 6月19日12時10分，在本巿大同區○○○路
○○段高速公路引道下，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，查得訴
願人所有之xxx－xxx號重型機車（86年 4月24日發照），逾期未實施90年度排氣定期檢
驗，違反行為時空氣污染防制法第39條第 1項規定，遂由原處分機關以90年 7月 5日D7
30833 號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書告發，嗣依行為時同法第62條第 1項
規定，以90年 7月25日機字第 A90000237號執行違反空氣污染防制法案件處分書處訴願
人新臺幣 3千元罰鍰。前開處分書於94年10月26日送達，訴願人不服，於94年11月 1日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查訴願人未於訴願書簽名或蓋章，本府訴願審議委員會遂以94年11月24日北市訴（義
）字第 09431113411號函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法事
件向本府提起訴願乙案，請於文到20日內，依說明二辦理，請查照。說明：……二、經
查臺端未於前開訴願書簽名或蓋章，請依訴願法第56條第 1項第 1款及第62條規定，於
文到20日內，於所附訴願書影本補正簽章後擲回本會辦理。……」上開通知函於94年11
月25日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其
訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 10 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印