訴願決定書

臺北市政府 95.02.22. 府訴字第09427804200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年10月26日廢字第 J94025262號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關中山區清潔隊執勤人員於94年10月12日11時，在本市中山區○○○路○○
段○○巷○○號○○樓旁之工程工地，查認訴願人有工程施工因未有妥善防制措施，致
泥沙污染路面之情事，乃當場拍照存證，並由原處分機關依廢棄物清理法第27條第 2款
規定，以94年10月12日北市環中山罰字第 X441664號處理違反廢棄物清理法案件舉發通
知書告發訴願人，嗣依同法第50條第 3款規定，以94年10月26日廢字第 J94025262號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣 1千 2百元罰鍰。上開處分書於94年
12月 2日送達，訴願人不服，於94年12月12日向本府提起訴願，同年12月29日補充理由
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 1月18日北市環稽字第09530002900 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（94
年10月26日廢字第 J94025262號處分書）提起......訴願案，本局認定原行政處分有瑕
疵，已依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 22 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印