訴願決定書

臺北市政府 95.02.24. 府訴字第09570048000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關89年11月21日機字第 E068275號執
行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於89年11月 9日10時36分，在本市大安區○○○路
○○段（○○大學旁），執行機車排放空氣污染物路邊攔檢查核勤務時，查得訴願人所
有之xxx-xxx號輕型機車（ 86年11月 7日發照），於使用滿 1年後，逾期未完成88年度
之排氣定期檢驗，經原處分機關核認訴願人違反行為時空氣污染防制法第39條規定，以
89年11月15日第 D715847號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，嗣依行
為時同法第62條規定，以89年11月21日機字第E068275 號執行違反空氣污染防制法案件
處分書，處訴願人新臺幣 3千元罰鍰。上開處分書於94年 9月 2日送達，訴願人不服，
於94年12月19日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年 1月 4日北市環稽字第09462402800 號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關臺端所有之xxx-xxx 號輕型機車因違反空氣污染防制法
事件，不服本局89年11月21日機字第 E068275號處分書，……說明：……二、經重新審
查，本案行為發生時間，迄處分書送達生效日（94年 9月2日）已逾5年，……本局已依
訴願法第58條第 2項規定，自行廢止本件處分書……」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 24 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印