訴願決定書

臺北市政府 95.03.08. 府訴字第09570065100號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年11月18日大字第 A94006876號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。..
....」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院49年度判字第1 號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之
，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、卷查本案係原處分機關執行「94年度柴油車動力計排煙檢測及油品檢測計畫」，於94年
9月22日15時，在本市內湖區○○路○○號原處分機關柴油車排煙檢測站，採集屬訴願
人所有而由案外人○○○駕駛之xx－ xxx號營業大貨車使用油品（樣品編號： E02－94
0063），該油品樣品經檢驗結果，硫含量達 121ppmw，超過法定管制標準（50ppmw），
原處分機關遂依空氣污染防制法第36條規定，以94年11月10日C00001475 號交通工具違
反空氣污染防制法案件通知書予以告發，嗣依同法第64條規定，以94年11月18日大字第
A94006876號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣 2萬 5千元罰鍰。
訴願人不服，於94年12月28日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、查原處分機關94年11月18日大字第 A94006876號執行違反空氣污染防制法案件處分書係
於94年11月25日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且上開處分書中載明：「
注意事項：一、對本處分書如有不服者，應於接到本處分書之次日起30日內，繕具訴願
書請先送臺北市政府環境保護局審查後，再由臺北市政府環境保護局轉送臺北市政府訴
願審議委員會審議。......」準此，訴願人如有不服，自應於上開行政處分送達之次日
起算30日內提起訴願，始為適法。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除，是
訴願人提起訴願之期間末日為94年12月25日，是日為星期日，故應以次日（94年12月26
日）代之。然訴願人遲至94年12月28日始經由原處分機關向本府提起訴願，此有訴願書
上所蓋原處分機關收文戳記附卷可稽。是本案訴願人提起訴願顯逾30日之法定不變期間
，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 8 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印