訴願決定書

臺北市政府 95.03.08. 府訴字第09570047900號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年12月 5日大字第 A94007342號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於94年 9月 7日在本市大同區○○○路○○號水門
處執行車輛排煙檢查勤務，經目測判定訴願人所有之xx─ xxx號自用大貨車粒狀污染物
排放濃度疑有不符合排放標準，乃由原處分機關以94年 9月13日柴A5901220號汽車不定
期檢測通知書，通知訴願人系爭自用大貨車應於94年 9月27日前至本市內湖區○○路○
○號等柴油車排煙檢測站完成預約檢測。該檢測通知書於94年 9月14日送達，惟訴願人
未依限至指定地點接受檢測，亦未辦理展延檢驗之申請，違反空氣污染防制法第42條規
定。原處分機關乃以94年11月23日 C00001480號交通工具違反空氣污染防制法案件通知
書舉發，嗣依同法第68條規定，以94年12月 5日大字第 A94007342號執行違反空氣污染
防制法案件處分書，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。訴願人不服，於94年12月19日經由原
處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 1月 4日北市環稽字第09462403000 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反空氣污染防制法案件，不服本局處分
（大字第 A94007342號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法
第58條第 2項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 8 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印