訴願決定書

臺北市政府 95.03.24. 府訴字第09572916100號訴願決定書訴願人：○○管理處
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年10月20日廢字第 J94024806號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條第 1項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書
不合法定程序……經通知補正逾期不補正者。」
二、緣原處分機關北投區清潔隊執勤人員於94年 8月23日 6時執行轄區環境稽查勤務時，查
認本市北投區○○路○○巷口空地（公館市場預定地）雜草叢生圍籬傾倒，有礙環境衛
生，經原處分機關查得系爭土地管理人為訴願人，並認其未善盡清除責任，爰由原處分
機關以94年 8月23日北市環投通字第B9312170號環境清潔維護改善通知單勸導訴願人，
請其於接獲該通知單後 7日內改善，否則將依法告發。嗣經原處分機關北投區清潔隊執
勤人員於94年 8月31日10時30分再次至現場複查，發現訴願人逾期仍未清除改善，已違
反廢棄物清理法第11條第 1款規定，乃當場拍照採證，並由原處分機關開立94年 8月31
日北市環投罰字第 X435572號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同
法第50條第 1款規定，以94年10月20日廢字第 J94024806號執行違反廢棄物清理法案件
處分書，處訴願人新臺幣 1千 2百元罰鍰。該處分書於94年11月16日送達，訴願人不服
，於95年 1月16日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查本件訴願人所送訴願書未有訴願人及其代表人之簽章，不符前揭訴願法第56條第 1
項規定，經本府訴願審議委員會依同法第62條規定，以95年 1月19日北市訴（愛）字第
09530055211號書函通知訴願人略以：「主旨：檢送貴處訴願書影本 1份，請於文到20
日依說明二辦理，……說明：……二、經查本件訴願人及代表人均未於訴願書蓋用印章
，請依訴願法第56條及第62條規定，於文到20日內補正訴願人及代表人之印章寄送本會
，俾憑辦理。……」上開書函於95年 1月20日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。
惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 24 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印