訴願決定書

臺北市政府 95.04.07. 府訴字第09427804400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因廢棄物清理法事件，不服原處分機關94年11月18日廢字第J94028227 號執行違
反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關文山區清潔隊執勤人員於94年10月31日 6時20分，在本市文山區○○路○
○段○○號前果皮箱旁，查獲未使用專用垃圾袋且未依規定棄置之垃圾包，該垃圾包內
有案外人○○○（訴願人母親）所有之文件。案經原處分機關文山區清潔隊執勤人員當
場拍照存證，嗣於94年11月 3日依上開文件所示地址前往查證後，認系爭垃圾包係○○
○所棄置，爰由原處分機關依廢棄物清理法第12條規定，以94年11月9 日北市環文山罰
字第 X458422號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發。原處分機關嗣依同法
第50條第 2款規定，以94年11月18日廢字第 J94028227號執行違反廢棄物清理法案件處
分書，處沈○○新臺幣 4千 5百元罰鍰。訴願人不服，於94年12月 9日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年12月29日北市環稽字第09435323600 號函通知○○
○及訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物清理法案件不服本局處
分（J94028227 號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58
條第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 4 月 7 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印