訴願決定書

臺北市政府 95.05.17. 府訴字第09577440800號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關95年 2月17日機字第 A95001434號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條第 1項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書
不合法定程序……經通知補正逾期不補正者。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於95年 2月 7日11時56分，在本巿中山區○○○路
與○○街口執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願人所有及騎乘之xxx－xxx號重型機車，測
得系爭機車排放之一氧化碳（CO）達4.58％，超過法定排放標準（ 4.5％），案經原處
分機關審認已違反空氣污染防制法第34條規定，遂以95年 2月 7日D0796971號交通工具
違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，並以94檢001295號機車排氣檢測告發限期改
善通知單通知訴願人於95年 2月14日前，至行政院環境保護署認可之機車定檢站進行其
機車之調修檢驗，以免再次受罰；嗣依同法第63條規定，以95年 2月17日機字第 A9500
1434號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣 1千 5百元罰鍰。訴願人
不服，於95年 3月 8日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
三、經查訴願人未於訴願書簽名或蓋章，本府訴願審議委員會遂以95年 3月14日北市訴（義
）字第 09530246411號書函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污染防制法
事件向本府提起訴願乙案，請於文到20日內，依說明二辦理，請查照。說明：……二、
經查臺端未於前開訴願書簽名或蓋章，請依訴願法第56條第 1項第 1款及第62條規定，
於文到20日內，於所附訴願書影本補正簽章，並載明出生年月日後擲回本會辦理。……
」上開通知書函於95年 3月16日送達，此有傳真查詢國內各類掛號郵件查單附卷可稽，
惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 5 月 17 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印