訴願決定書

臺北市政府 95.07.05. 府訴字第09584176200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關93年12月16日機字第 A93008907號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於93年 10月22日11時 30分，在本市松山區○○○
路○○段○○號前執行機車排放空氣污染物路邊攔檢查核勤務時，查得訴願人所有之 x
xx-xxx號重型機車（91年 8月16日發照）於使用滿 1年後，逾期未完成93年度之排氣定
期檢驗，乃當場掣發93查039646號機車排氣限期檢驗通知單通知訴願人，系爭機車應於
93年10月29日前至行政院環境保護署認可之機車排氣定期檢驗站接受檢驗。嗣因系爭機
車仍未於限期內完成檢驗，經原處分機關核認訴願人違反空氣污染防制法第40條規定，
乃以93年12月10日D0786963號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書告發訴願人，嗣
依同法第67條第1 項規定，以93年12月16日機字第 A93008907號執行違反空氣污染防制
法案件處分書處訴願人新臺幣 3千元罰鍰。訴願人不服，於95年 5月12日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、惟查原處分機關93年12月16日機字第 A93008907號執行違反空氣污染防制法案件處分書
係於93年12月22日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且該處分書注意事項欄
已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對之有所不服而提起訴願，應自
行政處分達到之次日起30日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，並無在途期間可資
扣除，是訴願人提起訴願之期間末日為94年 1月21日。然訴願人遲於95年 5月12日始經
由原處分機關向本府提起訴願，此有訴願書上所蓋原處分機關衛生稽查大隊收文戳記在
卷可憑，是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定
及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印