訴願決定書

臺北市政府 95.08.09. 府訴字第09584303000號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 4月19日廢字第 H95002167號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」行政
法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員執行環境稽查勤務時，於95年 4月10日11時41分，
在本市內湖區○○路○○段○○巷口，發現訴願人所有之 xxx－xx號營業貨運曳引車於
運輸途中掉落所載運之泥土，污染路面，經原處分機關查認訴願人已違反廢棄物清理法
第27條第 2款規定，乃以95年4月10日北市環稽三中字第F139169號處理違反廢棄物清理
法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第 50條第3款規定，以95年4月 19 日廢字第H95
002167號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣6千元罰鍰。訴願人不服
，於95年5月17日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年 6月7日北市環稽字第09532881800號函通知訴願人並
副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（廢字第
H95002167號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第
2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 9 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印