訴願決定書

臺北市政府 95.09.20. 府訴字第09584861700號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 6月30日廢字第H95003330 號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條第 1項規定：「訴願應具訴願
書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......」第62條規定：「受理訴願機
關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77
條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不
合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」
二、卷查原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於95年 6月7日15時4分，在本巿南港區○○路○
○段○○號前，發現有因工程車輛進出未採取適當防制污染措施及清除處理，致砂土污
染地面，有礙環境衛生，乃拍照採證。嗣經查證係訴願人所有之砂石車作業所致，遂由
原處分機關依廢棄物清理法第27條第2款規定，以95年6月7日北市環稽二中字第F147538
號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第 50條第3款規定，以95
年 6月30日廢字第H95003330號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣 6
千元罰鍰。訴願人不服，於95年7月 18日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、經查本件訴願人所送訴願書未有訴願人及其代表人之簽章，本府訴願審議委員會乃以95
年7月26日北市訴（信）字第09530682010號書函通知訴願人略以：「主旨：檢還貴公司
95年 7月18日（本府環境保護局收文日）訴願書影本乙份，請於文到20日內依訴願法第
56條第 1項及第62條規定加蓋貴公司印章及代表人之印章或簽名後寄送本會，以利審議
，......」上開書函於95年 7月27日送達，此有傳真查詢國內各類掛號郵件查單及區段
投遞簽收清單附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。又本件
原處分書業經原處分機關以95年8月4日北市環稽字第09531067300 號函通知訴願人予以
撤銷在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印