訴願決定書

臺北市政府 95.10.05. 府訴字第09584918500號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 7月26日廢字第 H95003724號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人於95年 5月22日向財政部高雄關稅局中興分局第二辦公室報運出口○○貨物 1
批，經該局檢驗結果認定該貨品屬有害事業廢棄物，惟訴願人未依規定申請有害事業廢
棄物輸出許可文件，即逕自輸出有害事業廢棄物，乃移請原處分機關處理。經原處分機
關審認訴願人上開情事已違反廢棄物清理法第38條第 1項規定，乃以 95年7月10日北市
環四罰字第 X465562號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，並依同法第53
條第3款規定，以95年7月26日廢字第 H95003724號執行違反廢棄物清理法案件處分書，
處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。上開處分書於95年8月17日送達，訴願人不服，於95年 8
月21日向本府提起訴願及請求停止執行，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年9月12日北市環稽字第09531269000號函通知訴願人並
副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（ 95年7
月 26日廢字第H95003724號處分書）提起訴願案......說明：......二、本案本局已依
訴願法第58條第2項規定重新審查認訴願為有理由，已自行撤銷X465562號舉發通知書及
H95003724號處分書......」準此，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。另關於訴願人請求停止原處分之執行乙節，因原處分
既經原處分機關自行撤銷，自無停止執行原處分之必要，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印