訴願決定書

臺北市政府 95.10.05. 府訴字第09584860700號訴願決定書訴願人：○○自助餐店即○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 6月22日廢字第 H95003250號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員執行餐飲業查察勤務，於95年 6月 6日11時20分在
本市內湖區○○路○○段○○巷○○號○○樓後防火巷，查認訴願人經營餐飲業（○○
自助餐店），因未有妥善防制污染措施，致油漬污染防火巷地面，有礙環境衛生，違反
廢棄物清理法第27條第 2款規定，乃由原處分機關當場掣發95年6月6日北市環稽三中字
第F139418 號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第50條第 3
款規定，以95年6月22日廢字第H95003250號執行違反廢棄物清理法案件處分書處訴願人
新臺幣 6千元罰鍰（惟上開處分書違反事實欄，經原處分機關誤載為「工程施工進出車
輛輪胎夾帶污泥污染道路」，嗣經原處分機關以95年 8月4日北市環稽字第09531145000
號函更正為「污染地面、池塘、水溝、牆壁、樑柱、電桿、樹木、道路、橋樑或其它土
地定著物油漬污染地面」，並將罰鍰金額更正為「新臺幣 1,200元整」）。訴願人不服
，於 95年7月14日經由原處分機關向本府提起訴願， 7月26日補正訴願程序，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年9月1日北市環稽字第09531313800 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明：......二、有關貴店因違反廢棄物清
理法案件，本局前以『防火巷油漬污染地面，有礙環境衛生』之事實予以舉發，再以95
年 6月22日廢字第 H95003250號處分書處分，惟處分書誤植違反事實說明及處分金額，
本局業於95年8月4日以北市環稽字第 09531145000號函知貴店並予以更正（諒達），但
因處分書金額誤植，係屬無法更正事項，故北市環稽字第09531145000號函暨95年6月22
日廢字第H95003250號2件處分書應予撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印