訴願決定書

臺北市政府 95.10.05. 府訴字第09584873100號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 6月29日廢字第 J95015403號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊接獲民眾陳情本市信義區○○路○○號前有污水溢流污染人
行道情事，乃派員於95年 6月22日13時30分至現場查察，發現該址前人行道旁有水管破
裂，致污水流溢到人行道，滋生青苔雜草，妨礙環境衛生，乃當場拍照採證。案經原處
分機關查認該址係訴願人臺北市第三十六分公司所在地，遂依廢棄物清理法第27條第 2
款規定掣發95年6月22日北市環信罰字第X448757號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知
書予以告發。嗣原處分機關復依同法第50條第3 款規定，以95年6月29日廢字第J950154
03號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人臺北市第三十六分公司新臺幣1千2百
元罰鍰。該處分書於95年7月7日送達，訴願人不服，於95年 7月28日向本府提起訴願，
8月1日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年8月22日北市環稽字第09531149500號函通知訴願人
並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發、處分
提起訴願一案，經重新審查所提之廢字第 J95015403號處分書認定有瑕疵，應予撤銷並
辦理改告發，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印