訴願決定書

臺北市政府 95.11.10. 府訴字第09584912700號訴願決定書訴願人：○○診所即○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年 8月 3日廢字第 H95003978號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣行政院環境保護署環境督察總隊北區環境督察大隊於95年7月6日前往本市大安區○○
路○○段○○號○○樓訴願人診所查察，發現訴願人上網申報94年10月至95年 1月間之
廢棄物貯存及產出情形申報量錯誤，違反廢棄物清理法第31條第1項第2款規定，乃以95
年 7月17日環署督字第0950056786號函請原處分機關依法處理。原處分機關遂以95年7
月25日北市環四罰字第 X465568號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同
法第53條第 1款規定，以95年 8月 3日廢字第H95003978 號執行違反廢棄物清理法案件
處分書，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。上開處分書於95年8月9日送達，訴願人不服，於
95年 8月15日經由原處分機關向本府提起訴願， 8月22日補正訴願程序，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年10月18日北市環稽字第09531597400 號函通知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關貴診所因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（
95年8月3日廢字第 H95003978號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已
依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 10 日市長馬英九公
假
副市長金溥聰代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印