訴願決定書

臺北市政府 95.11.10. 府訴字第09584856900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關91年 8月12日機字第 A91003249號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有 xxx-xxx號重型機車，經民眾向行政院環境保護署烏賊車檢舉網路，檢舉
系爭車輛疑似排氣異常，原處分機關乃以91年 5月10日北市機檢字第 9101136號檢驗通
知書，通知訴願人應於91年 5月31日前，至行政院環境保護署委託之機車排氣定期檢驗
站接受儀器檢驗，前揭檢驗通知書於91年 5月15日送達，惟訴願人未於前開指定期日前
辦理檢驗，原處分機關乃據以審認訴願人違反行為時空氣污染防制法第38條規定，遂以
91年7月29日D774539號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書予以舉發，嗣依行為時
同法第61條規定，以91年 8月12日機字第 A91003249號執行違反空氣污染防制法案件處
分書，處訴願人新臺幣 5千元罰鍰。訴願人不服，於95年 5月11日向原處分機關陳情，
經原處分機關以95年5月24日北市環稽字第09530712700號函復在案。訴願人猶表不服，
於95年7月6日向本府提起訴願， 8月10日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
三、經查上開處分書係於91年 8月14日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且該處
分書注意事項欄已載明：「一、對本處分書如有不服者，應於接到本處分書之次日起30
日內，繕具訴願書請先送臺北市政府環境保護局審查後，再由臺北市政府環境保護局轉
送臺北市政府訴願審議委員會審議......」訴願人若對之不服而提起訴願，應自行政處
分達到之次日起30日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，無訴願在途期間扣除問題
，訴願人提起訴願之期間末日應為91年 9月13日（星期五）。然訴願人遲至95年7月6日
始向本府提起訴願，此有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑，其提起
訴願已逾30日之法定不變期間，雖其於95年 5月11日曾向原處分機關陳情，然此不服之
意思表示亦已逾越本案提起訴願之法定期間，是原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例
意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 10 日市長馬英九公
假
副市長金溥聰代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印