訴願決定書

臺北市政府 95.12.07. 府訴字第09584988600號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年10月 2日廢字第 J95024682號執
行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關萬華區清潔隊執勤人員於95年 9月15日零時43分許，在本市萬華區○○路
及○○路口旁地面，發現訴願人未依規定任意棄置使用專用垃圾袋之垃圾包，案經原處
分機關執勤人員當場拍照存證，並依廢棄物清理法第12條第 1項規定，以95年 9月15日
北市環萬罰字第 X468747號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，並經訴願
人簽收在案。嗣原處分機關依同法第50條第 2款規定，以95年10月 2日廢字第 J950246
82號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1千 2百元罰鍰。上開裁處書
於95年10月21日送達，訴願人不服，於95年10月27日經由原處分機關向本府提起訴願，
11月 3日補正程式，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年11月15日北市環稽字第 09531665000號函通知訴願人
及其代理人○○○並副知本府略以：「主旨：有關臺端就○○○君違反廢棄物清理法事
件，不服本局處分（廢字第 J95024682號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有
瑕疵，已依訴願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在，
訴願標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 7 日
市長馬英九請假
副市長金溥聰代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印