訴願決定書

臺北市政府 95.12.20. 府訴字第09584924500號訴願決定書訴願人：○○診所即○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年8月3日廢字第H95003919 號執行
違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣行政院環境保護署北區環境督察大隊稽查人員於95年7月6日16時45分，至本巿萬華區
○○路○○之○○號○○樓訴願人診所，執行事業廢棄物申報及貯存情形稽查勤務，查
得訴願人產出感染性事業廢棄物，未依規定申報廢棄物產出及貯存情形，違反廢棄物清
理法第31條第1項第2款規定，乃由該署以95年 7月18日環署督字第0950057280號函移原
處分機關處理。原處分機關遂以95年7月21日北市環四罰字第X465567號處理違反廢棄物
清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第53條第1款規定，以95年8月3日廢字第H95
003919號執行違反廢棄物清理法案件處分書，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。前開處分
書於 95年8月4日送達，訴願人不服，於 95年9月1日向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年9月21日北市環稽字第09531333300號函通知訴願人並
副知本府略以：「主旨：有關貴診所因違反廢棄物清理法事件，不服本局處分（ 95年8
月 3日廢字第 H95003919號處分書）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴
願法第58條第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 12 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印