訴願決定書

臺北市政府 96.02.01. 府訴字第09585049500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年10月26日廢字
第 J95027717號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
行政法院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員於95年 9月22日15時45分，在本
市大安區○○○路○○段○○巷巷口旁牆上，發現有違規張貼之租屋
廣告，污染定著物，遂當場拍照採證。案經執勤人員依系爭廣告上所
載電話聯繫後，查認係訴願人張貼之一般性租屋廣告，已違反廢棄物
清理法第27條第10款規定，原處分機關乃以95年 9月23日北市環安罰
字第 X470837號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以舉發，嗣
依同法第50條第3款規定，以95年10月26日廢字第J95027717號執行違
反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。訴願人
不服，於95年12月12日向本府提起訴願，同年12月19日補正程序，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查原處分機關95年10月26日廢字第 J95027717號執行違反廢棄物清
理法案件裁處書係於95年11月10日送達訴願人，此有掛號郵件收件回
執影本附卷可稽，且上開裁處書注意事項欄業已載明：「1.對本裁處
書如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政裁處書到
達之次日起30日內，繕具訴願書，向本局（○○路○○號）遞送（以
實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願
審議委員會......」故訴願人若對原裁處書不服而提起訴願，應自該
裁處書到達之次日起30日內為之；又本件訴願人之地址在臺北市，無
在途期間可資扣除，是本件提起訴願之期間末日原為95年12月10日，
因是日為星期日，故以次日（95年12月11日）代之。然訴願人於95年
12月12日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員
會收文條碼在卷可憑，是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處
分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 1 日

市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印