訴願決定書

臺北市政府 96.02.15. 府訴字第09670016100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年11月22日廢字
第 J95031082號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、卷查本案係民眾於95年 9月18日10時20分行經本市中正區○○大道與
○○○路口，發現 xx－xxx號營業小客車駕駛人任意丟棄菸蒂於路面
，有礙環境衛生，經錄影採證後，於95年10月25日向原處分機關檢舉
，案經原處分機關查認上開車輛為訴願人所駕駛，原處分機關乃據以
審認訴願人違反廢棄物清理法第27條第 1款規定，並開立95年11月 2
日北市環正罰字第 X463782號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書
予以告發，嗣依同法第50條第3款規定，以95年11月22日廢字第J9503
1082號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣1千2百元
罰鍰。上開裁處書於95年12月20日送達，訴願人不服，於96年1月8日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年1月22日北市環稽字第096300578
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局處分（95年11月22日廢字第 J95031082號裁處
書）提起訴願案，……說明：……二、本案本局已依訴願法第58條第
2項規定自行撤銷 X463782號舉發通知書及J95031082號裁處書，……
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印