訴願決定書

臺北市政府 96.03.14. 府訴字第09670011300號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年10月30日廢字
第 J95028431號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關信義區清潔隊執勤人員於95年10月13日16時在本市信義
區○○街○○巷○○號○○樓前，發現訴願人進行房屋整修工程，將
裝潢廢棄物堆置於屋前，有礙環境衛生，遂請訴願人儘速清理。嗣原
處分機關執勤人員於95年10月14日 9時復至同址查察，發現堆置之裝
潢廢棄物仍未清除，乃當場開立95年10月14日第A9405692號環境清潔
維護改善通知單，請訴願人於 3日內改善，並當場交由訴願人簽名收
受。原處分機關執勤人員又於同年10月16日 9時前往同址查察，發現
堆置之廢棄物仍未清除，違反廢棄物清理法第27條第 3款規定，乃以
95年10月17日北市環信罰字第 X472191號處理違反廢棄物清理法案件
舉發通知書予以告發。嗣依同法第 50條第3款規定，以95年10月30日
廢字第J 95028431號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新
臺幣2千4百元罰鍰。上開裁處書於95年12月20日送達。訴願人不服，
於95年12月26日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年1月15日北市環稽字第095320476
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：臺端因違反廢棄物清理
法（廢字第 J95028431號裁處書），不服本局告發處分，提起訴願案
，基於行政行為對民眾之誠實信賴保護原則，本局已依訴願法第58條
第 2項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。另有
關訴願人申請到會陳述意見及言詞辯論乙節，因原處分已不存在，經
核亦無必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員載東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印