訴願決定書

臺北市政府 96.04.13. 府訴字第09670064000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年1月3日廢字第
J96000112 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關中山區清潔隊執勤人員於95年12月24日 8時，在本市中
山區○○路○○巷○○公園內地面，查獲未使用專用垃圾袋且未依規
定棄置之垃圾包，該垃圾包內有署名訴願人之文件。案經原處分機關
中山區清潔隊執勤人員當場拍照存證，嗣經電話查證並請訴願人到案
說明，認系爭垃圾包係訴願人所棄置，爰由原處分機關依廢棄物清理
法第12條第1項規定，以95年12月28日北市環中山罰字第X476089號處
理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依同法第50條第 2
款規定，以96年1月3日廢字第 J96000112號執行違反廢棄物清理法案
件裁處書，處訴願人新臺幣4千5百元罰鍰。訴願人不服，於96年 2月
14日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年3月13日北市環稽字第096303356
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局告發提起訴願一案，經重新審查廢字第J96000
112 號裁處書認定尚有爭議，應予撤銷，……」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印