訴願決定書

臺北市政府 96.04.26. 府訴字第09670067500號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關95年12月 4日廢字
第 J95032185號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣有民眾於95年10月 3日16時37分行經本市松山區○○街○○巷○○
號之○○前（○○街路段），發現 xxxx-xx號車輛駕駛人行進間任意
丟棄菸蒂於路面，經錄影採證後向原處分機關檢舉。案經原處分機關
查明上開車輛為訴願人所有，乃據以審認訴願人違反廢棄物清理法第
27條第1 款規定，並開立95年11月24日北市環松山罰字第 X467448號
處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發。嗣依同法第50條第
3 款規定，以95年12月 4日廢字第 J95032185號執行違反廢棄物清理
法案件裁處書處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。訴願人不服，於96年 3
月 2日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年3月21日北市環稽字第096303959
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端違反廢棄物
清理法事件，不服本局處分（廢字第 J95032185號裁處書）提起訴願
案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第 58 條第 2項規定，
自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印