訴願決定書

臺北市政府 96.07.06. 府訴字第09670100300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年 3月16日廢字
第 J96007531號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關信義區清潔隊執勤人員於96年1月12日9時30分發現本市
信義區○○○路○○段○○巷○○弄旁空地（信義區○○段○○小段
○○地號），雜草叢生（高度超過50公分）妨礙觀瞻，並堆置垃圾，
影響周邊環境衛生，已構成本府依廢棄物清理法第27條第11款所公告
禁止之污染環境行為，經原處分機關查認系爭土地係訴願人及其他共
有人等 8人所有後，遂以96年（誤植為95年）1 月12日北市環通字第
A9405702號環境清潔維護改善通知單勸導訴願人及其他共有人等 8人
於接獲該通知單後10日內改善，否則將依法取締告發。前開通知單於
96年 1月15日送達訴願人等，嗣原處分機關信義區清潔隊執勤人員於
96年 1月25日10時再次前往系爭地點稽查，發現訴願人及其他共有人
等 8人仍未完成改善，原處分機關乃開立96年2月5日北市環信罰字第
X482070 號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣依廢
棄物清理法第50條第 3款規定，開立96年3月16日廢字第J96007531號
執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人及其他共有人等 8人新
臺幣1千2 百元罰鍰。訴願人不服，於 96年5月4日向本府提起訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年5月23日北市環稽字第09630882700
號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局對臺端及○○○君等8人處分（96年3月16日
廢字第J96007531號裁處書【原誤植為96年3月16日機字 A96007531號
裁處書，經原處分機關96年 6月 1日北市環授稽字第09631053700 號
函更正】）提起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疪，已依訴願法第
58條第 2項規定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 7 月 6 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印