訴願決定書

臺北市政府 96.07.05. 府訴字第09670095200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年2月27日廢字
第 J96005374號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起30日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理
訴願機關收受訴願書之日期為準。......」第 16條第1項規定：「訴
願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途
期間。......」第77條第2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一
者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。
」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表......訴願人住居地......臺北縣......訴願機關所
在地......臺北市......在途期間......2 日......」行政法院62年
度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30
日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不
許。」
二、緣原處分機關士林區清潔隊執勤人員於96年1月26日14時5分，在本市
士林區○○路○○段○○號前，發現訴願人任意丟棄菸蒂於地面，有
礙環境衛生，違反廢棄物清理法第27條第1 款規定，乃拍照採證，並
由原處分機關開立96年1月26日北市環士罰字第X493006號處理違反廢
棄物清理法案件舉發通知書予以告發，交由訴願人當場確認簽名收受
。嗣依同法第50條第 3款規定，以96年2月27日廢字第J96005374號執
行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣1千2百元罰鍰。訴
願人不服，於 96年4月25日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、惟查原處分機關上開裁處書於 96年3月22日送達，此有原處分機關衛
生稽查大隊送達證書影本附卷可稽。而上開裁處書中業已載明：「注
意事項：一、對本裁處書如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定
，自本件行政裁處書到達之次日起30日內，繕具訴願書，向本局（市
府路 1號）遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並
將副本抄送本府訴願審議委員會（地址：臺北市市府路1號8樓東北區
）。......」準此，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日
起30日內提起訴願。又訴願人住居地（臺北縣淡水鎮○○街○○段○
○巷○○號○○樓）位於臺北縣，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附
表規定，應扣除在途期間2日。是本件訴願人提起訴願之期間末日為9
6年4月23日（星期一）。惟訴願人遲至 96年4月25日始向本府提起訴
願，此有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼附卷可稽。是本
案訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意
旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 7 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印