訴願決定書

臺北市政府 96.08.23. 府訴字第09670178200號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
訴願人：○○○股份有限公司
代表人：○○○

原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人等2人因廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年5月24日廢字
第 J96014932號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關文山區清潔隊執勤人員於96年5月11日9時30分，在本市
文山區○○街○○巷口前，發現訴願人○○○因工程施工，未採取適
當防制污染措施，致泥土污染地面，妨礙環境衛生，違反廢棄物清理
法第27條第2款規定，乃當場拍照存證，並經原處分機關掣發96年5月
11日北市環文罰字第 X488689號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知
書予以告發在案。嗣復依同法第50條第3款規定，以96年5月24日廢字
第J960 14932號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人○○○
新臺幣 6千元罰鍰。訴願人等2人不服，分別於96年7月5日及7月11日
向本府提起訴願， 7月13日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯
到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年7月31日北市環稽字第096314545
00 號函通知訴願人○○○並副知本府略以：「主旨：有關臺端因
違反廢棄（物）清理法事件，不服本局處分（廢字第 J96014932號裁
處書）由○○股份有限公司提起訴願案，本局認定原行政處分對象有
瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以撤銷，......」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 23 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印