訴願決定書

臺北市政府 96.09.07. 府訴字第09670206000號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年7月26日廢字
第J96021154號及96年7月30日廢字第J96021618號等2件執行違反廢棄物清
理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員分別於96年7月11日零時32分及7
月 12日零時 40分，在本市信義區○○○路○○號前，發現訴願人因
工程施工，未採取適當防制污染措施，致污泥污染路面，妨礙環境衛
生，違反廢棄物清理法第 27條第2款規定，乃當場拍照存證，並經原
處分機關掣發96年7月11日北市環稽三中字第F150503號違反廢棄物清
理法案件舉發通知書及96年7月12日北市環稽二中字第F142965號處理
違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發在案。訴願人不服，於96
年7月1 9日經由原處分機關向本府提起訴願。嗣原處分機關依廢棄物
清理法第50條第3款規定，以96年7月26日廢字第J96021154號及96年7
月30日廢字第 J96021618號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，分別
處訴願人新臺幣 1千2百元罰鍰（2件合計處2千4百元罰鍰）。訴願人
於9 6年8月 16日補充訴願理由，敘明不服上開2件裁處書，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
三、本案經原處分機關重新審查後，以96年8月3日北市環稽字第09631390
600 號函通知案外人○○股份有限公司，並副知訴願人及本府略以：
「主旨：有關......○○○君因違反廢棄物清理法事件，不服本局處
分（ 96年7月30日廢字第J96021618號、96年7月26日廢字第J9602115
4號2件裁處書）提起訴願案，......說明：......二、本案本局已依
訴願法第58條第2項規定自行撤銷F150503號舉發通知書、 J96021618
號裁處書及F142965號舉發通知書、J96021154號裁處書，. .... .」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 7 日
市長郝龍斌公假
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印