訴願決定書

臺北市政府 96.09.20. 府訴字第09670182700號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年6月21日廢字
第 H96002448號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人為民營廢棄物清除處理機構，依公民營廢棄物清除處理機構
許可管理辦法第15條第1項第1款規定，許可證記載事項中，機構名稱
、地址、組織、負責人姓名、住址及身分證明文件字號變更時，應於
變更後15日內，填具變更申請表，連同有關證明文件，辦理變更。本
件訴願人之負責人原為○○○，前經訴願人於96年4月4日向本府申請
變更營利事業登記為○○○，惟訴願人遲於96年6月4日始向原處分機
關辦理變更其廢棄物清除許可證記載事項之申請。原處分機關爰認訴
願人違反廢棄物清理法第 42條規定，乃以96年6月11日北市環三科罰
字第Ｘ429950號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，嗣
依同法第 55條第1款規定，以96年6月21日廢字第H96002448號執行違
反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 9千元罰鍰。訴願人不
服，於 96年7月10日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年7月30日北市環稽字第096313362
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢
棄物清理法事件，不服本局處分（廢字第 H96002448號裁處書）提起
訴願一案......說明......二、經查訴願理由有理，本局已依訴願法
第58條第 2項規定，自行撤銷原處分......」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印