訴願決定書

臺北市政府 96.10.12. 府訴字第09670223800號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年8月3日廢字第
J96022165號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法決
定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其
提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關大安區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於96年7月2
2日2時 10分，在本市大安區○○○路○○段○○巷○○弄○○之○
○號對面，發現訴願人將裝有資源回收物之垃圾包任意棄置於地面，
乃當場拍照存證，並由原處分機關依廢棄物清理法第 12條第1項規定
，以96年7月22日北市環安罰字第 X511559號違反廢棄物清理法案件
舉發通知書予以告發，通知書經訴願人簽收在案。嗣依同法第50條第
2款規定，以96年8月3日廢字第J96022165號執行違反廢棄物清理法案
件裁處書，處訴願人新臺幣 1千2百元罰鍰。訴願人不服，於96年8月
22日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年9月11日北市環稽字第09631628900
號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄物
清理法事件，不服本局處分（96年 8月3日廢字第J96022165號裁處書
）提起訴願案，......說明：......二、本案因告發過程有瑕疵，本
局已依訴願法第58條第2項規定自行撤銷X511559號舉發通知書及J960
2216 5號裁處書，......」準此，原處分已不存在，訴願標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印