訴願決定書

臺北市政府 96.10.26. 府訴字第09670227200號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年8月17日廢字
第 J96023688號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖係對原處分機關96年8月13日北市環稽字第096315066
00號函提起訴願，惟揆其真意，應係對原處分機關 96年8月17日廢字
第 J96023688號執行違反廢棄物清理法案件裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣原處分機關萬華區清潔隊執勤人員於96年7月30日7時55分，在本市
萬華區○○路○○段○○巷口旁地面，發現有犬隻便溺而飼主未妥善
清理，有礙環境衛生，乃當場拍照取證，經查認該犬隻為訴願人所飼
養，原處分機關爰認訴願人已違反廢棄物清理法第11條第 6款規定，
遂以96年 7月30日北市環萬罰字第Ｘ0519735號違反廢棄物清理法案
件舉發通知書予以告發，交由訴願人簽名收受。嗣依同法第 50條第1
款規定，以96年8月17日廢字第J96023688號執行違反廢棄物清理法案
件裁處書，處訴願人新臺幣1,200百元罰鍰。上開裁處書於96年8月31
日送達。其間，訴願人不服，於96年8月6日向原處分機關陳情，經原
處分機關以96年8月13日北市環稽字第09631506600號函復訴願人在案
。訴願人仍不服，於 96年8月30日向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯到府。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以96年9月19日北市環稽字第096317040
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關○○○○君因違反
廢棄物清理法案件，不服本局處分（廢字第 J96023688號裁處書）提
起訴願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規
定，自行予以撤銷......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印