訴願決定書

臺北市政府 96.11.30. 府訴字第09670241500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 96年8月24日廢字
第 J96024908號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」
第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其
提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關大同區清潔隊執勤人員執行環境巡查勤務，於96年7月2
7日7時41分，發現訴願人將未使用專用垃圾袋之垃圾包棄置於本市大
同區○○街○○號旁行人專用清潔箱內，乃當場拍照存證，並由原處
分機關依廢棄物清理法第12條第1項規定，以96年7月27日北市環同罰
字第 X510653號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，通知書
經訴願人簽收在案。嗣依同法第50條第2款規定，以96年8月24日廢字
第J96024908號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣4
,500元罰鍰。上開裁處書於96年9月10日送達，訴願人不服，於96年9
月26日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到
府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年10月15日北市環稽字第0963186770
0號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄
物清理法事件，不服本局告發、處分提起訴願一案，......說明：..
....四、本案經重新審查所提之廢字第 J96024908號裁處書因行為發
現地點誤植，告發、處分過程有瑕疵，原告發（ X510653號舉發通知
書）、處分（廢字第 J96024908號裁處書）本局已自行撤銷，......
」準此，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆諸首揭規定及判例
意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 11 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印