訴願決定書

臺北市政府 96.12.13. 府訴字第09670252700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防製法事件，不服原處分機關 96年4月26日機
字第 A96002351號執行違反空氣污染防製法案件裁處書，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願
逾法定期間......者。」
二、緣訴願人所有 xxx-xxx號輕型機車（87年12月28日發照），經原處分
機關於行政院環境保護署（以下簡稱環保署）機車檢驗紀錄資料查得
訴願人於使用滿 3年後，逾期未實施94年度排氣定期檢驗，乃由原處
分機關衛生稽查大隊以 95年12月11日北市環稽巡二字第09560010968
號檢驗通知書，通知訴願人於95年12月28日前至環保主管機關委託之
機車排氣定期檢驗站接受檢驗，前開檢驗通知書於95年12月13日送達
。嗣經原處分機關查得系爭機車並未於上開期限內完成檢驗，乃核認
訴願人違反空氣污染防製法第 40條規定，以96年4月18日D0818828號
交通工具違反空氣污染防製法案件通知書予以告發，嗣依同法第67條
第1項規定，以 96年4月26日機字第A96002351號執行違反空氣污染防
製法案件裁處書，處訴願人新臺幣 2,000元罰鍰。訴願人不服，於96
年10月19日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關96年4月26日機字第A96002351號執行違反空氣污染防
製法案件裁處書係於96年5月4日送達，此有掛號郵件收件回執影本附
卷可證，而該裁處書注意事項欄載有：「一、對本裁處書如有不服，
請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政裁處書到達之次日起30
日內，繕具訴願書，向本局..... 遞送（以實際收受訴願書之日期為
準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會....... 」故
訴願人若對該裁處書不服，應自該裁處書達到之次日（即 96 年 5月
5 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間
可資扣除；是本件訴願期間之末日原為 96 年 6 月 3 日，因是日為
星期日，應以次日（96 年 6 月 4 日）代之。然訴願人於 96 年 10
月 19 日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員
會收文條碼附卷可稽；則訴願人提起本件訴願，已逾 30 日之法定不
變期間，揆諸首揭規定，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自
為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印