訴願決定書

臺北市政府 97.01.16. 府訴字第09670314700號訴願決定書訴願人：○○○（原名○○○）
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防製法事件，不服原處分機關 96 年 2 月 14
日機字第 A96000904 號執行違反空氣污染防製法案件裁處書，提起訴願
，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表....... 訴願人住居地...... 臺北縣...... 訴願機
關所在地 ...... 臺北市...... 在途期間......2 日...... 」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於 96年1月31日11時55分，在本
巿中正區思源街○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願人（原名
○○○，xx年x月xx日改名為○○○）所有之xxx-xxx號輕型機車，測
得系爭機車排放之一氧化碳（ CO）為4.76％，超過法定排放標準（4
.5％），案經原處分機關審認已違反空氣污染防製法第34條規定，遂
以96年 1月31日D0811450號交通工具違反空氣污染防製法案件通知書
予以告發，並以96年1月31日95檢13239號機車排氣檢測結果紀錄單通
知訴願人於96年2月7日前至原處分機關認可之機車定檢站進行系爭機
車之調修檢驗，以免再次受罰；嗣依空氣污染防製法第 63條第1項規
定，以96年2月14日機字第A96000904號執行違反空氣污染防製法案件
裁處書，處訴願人新臺幣 1,500元罰鍰。訴願人不服，於96年11月12
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查上開裁處書係於 96年6月15日送達，此有原處分機關衛生稽查大
隊送達證書影本附卷可證，且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期
間及收受訴願書之機關，故訴願人若對之有所不服而提起訴願，應自
行政處分達到之次日起30日內為之；又本件裁處書送達訴願人之地址
在臺北縣，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，應扣除在途期
間2日。是本件訴願人提起訴願之期間末日為96年7月17日（星期二）
，然訴願人於96年11月12日始向本府提起訴願，此有訴願書上所貼本
府訴願審議委員會收文條碼附卷可稽，其提起訴願已逾30日之法定不
變期間，是原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 1 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印