訴願決定書

臺北市政府 97.02.21. 府訴字第09670260900號訴願決定書訴願人：陳王○○
訴願代理人：陳○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關96年10月11日廢字
第 J96029946號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人雖於訴願書上載明對原處分機關96年10月15日北市環稽
字第 09631876300號函不服，惟該函僅係對訴願人陳情之答復，究其
真意，應係對原處分機關 96年10月11日廢字第J96029946號執行違反
廢棄物清理法案件裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣原處分機關萬華區清潔隊執勤人員執行環境稽查勤務，於96年9月1
9日 5時 50分在本市萬華區大理街○○巷○○弄口，發現訴願人將裝
有廚餘之垃圾包任意棄置於地面，違反廢棄物清理法第 12條第1項規
定，乃拍照採證，並由原處分機關當場掣發96年 9月19日北市環萬罰
字第 X514447號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，交由訴
願人捺印收受。嗣依同法第50條第2款規定，以96年10月11日廢字第J
96029946號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1,2
00元罰鍰。前揭裁處書於96年10月30日送達。其間，訴願人不服，於
96年9 月27日向原處分機關陳情，案經原處分機關以96年10月15日北
市環稽字第09631876300號函復在案。訴願人猶未甘服，於96年11月2
日向本府提起訴願，同年 11月8日補正訴願程序，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以97年1月10日北市環授稽字第0973005
6400號函通知訴願人及訴願代理人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：有關臺端就陳王○○君因違反廢棄物清理法事件......提
起訴願案，本局重新審核結果，......說明：......二、本案經本局
重新查證，認原行政處分有瑕疵，本局已自行撤銷 X514447號舉發通
知書及廢字第 J96029946號裁處書......」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 21 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印