訴願決定書

臺北市政府 97.04.10. 府訴字第09770085800號訴願決定書訴願人：楊○○
訴願代理人：楊○○
訴願人因廢棄車輛移置事件，不服本府環境保護局 96年12月4日之移
置行為，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第3條第1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就
公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效
果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情
形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其他依
法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政法院 53年度判字第230號判例：「提起訴願，係對官署之行政處
分請求救濟之程序，必以有行政處分之存在，為其前提，......」
二、緣本府警察局中正第二分局員警於96年11月27日18時，因接獲民眾檢
舉，在本市中正區牯嶺街○○巷內，發現 1輛疑似有牌廢棄汽車（車
號IJ─2 740，廠牌型式：福特，顏色：銀黃色，出廠年份： 1990）
占用道路，認其車體髒污、鏽蝕、破損，外觀上失去原效用，遂依法
查報該車為占用道路廢棄車輛，於車體明顯處張貼占用道路廢棄車輛
清理通知及拍照存證，並將編號 PA05CIIJ-2740號臺北市疑似廢棄車
輛查報、通知記錄表以掛號信件方式通知訴願人。嗣因訴願人未依限
自行清理系爭車輛，本府環境保護局遂依規定於 96年12月4日先行移
置至貯存場保管。訴願人不服本府環境保護局 96年12月4日所為之移
置行為，於 96年12月31日向本府提起訴願，97年1月22日補正訴願程
序，並據本府環境保護局檢卷答辯到府。
三、經查本府環境保護局將系爭車輛移置至貯存場所保管之行為，係依道
路交通管理處罰條例第 82條之1及該條例授權訂定之占用道路廢棄車
輛認定基準及查報處理辦法第 4條規定，本於廢棄物清理機關之地位
，於訴願人未履行其公法上遷移車輛之義務時，由其先行移置系爭車
輛至貯存場保管之清理行為，其性質並非行政處分，訴願人對之提起
訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印