訴願決定書

臺北市政府 97.04.10. 府訴字第09770038100號訴願決定書訴願人：田○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97年1月16日廢字
第 J97001824號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣原處分機關內湖區清潔隊執勤人員於 97年1月7日8時45分，在本市
內湖區星雲街○○巷○○號對面，發現訴願人將委由清潔公司代運之
垃圾，於合約收集時間外，放置於戶外地面致污染路面，妨礙環境衛
生，違反廢棄物清理法第 27條第2款規定，乃當場拍照存證，並經原
處分機關掣發97年1月7日北市環內罰字第X0524797號違反廢棄物清理
法案件舉發通知書予以告發，交由訴願人簽名收執在案。嗣原處分機
關復依同法第 50條第3款規定，以97年1月16日廢字第J97001824號執
行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。前
開裁處書於97年2月12日送達，訴願人不服，於97年2月18日向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、本案經原處分機關重新審查後，以97年3月10日北市環稽字第0973027
2100 號函通知訴願人及副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反
廢棄物清理法事件（廢字第 J97001824號裁處書），不服本局告發處
分，提起訴願案，......說明：......二、本案經重新審查，本局已
自行撤銷X0524797號舉發通知書及廢字第J97001824號裁處書。.....
.」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印