訴願決定書

臺北市政府 97.04.10. 府訴字第09770024800號訴願決定書訴願人：王○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關97年1月3日機字
第 A97000433號執行違反空氣污染防制法案件裁處書，提起訴願，本府依
法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有 LKN－030號重型機車（87年2月11日發照）因逾期未實
施96年度排氣定期檢驗，原處分機關衛生稽查大隊乃以 96年11月9日
北市環稽巡二字第0960007146號限期定期檢驗通知書，通知訴願人於
96年11月26日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站完成系爭機車
之定期檢驗，該通知書於96年11月15日送達。嗣原處分機關審認訴願
人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗，遂依空氣污染防制法第40
條規定，以96年12月27日D0820156號交通工具違反空氣污染防制法案
件通知書予以告發。復依同法第67條第1 項規定，以97年1月3日機字
第A9 7000433號執行違反空氣污染防制法案件裁處書，處訴願人新臺
幣2,000元罰鍰。訴願人不服，於97年1月25日經由原處分機關向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、本件經原處分機關重新審查後，以97年2月19日北市環稽字第0973015
5000號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端違反空氣
污染防制法事件，不服本局處分（機字第 A97000433號裁處書）提起
訴願案......說明：......二、本案因執行排氣定期檢驗之機車行誤
植臺端車號，致定檢資料庫查無臺端機車之定檢資料，原行政處分
有瑕疵，已依訴願法第 58條第2項規定，自行予以撤銷，......」準
此，前揭原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判
例意旨，自無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 4 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印