訴願決定書

臺北市政府 97.05.08. 府訴字第09770045000號訴願決定書訴願人：詹○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防製法事件，不服原處分機關 97 年 2月26日
機字第21-097-020681 號執行違反空氣污染防製法案件裁處書，提起訴願
，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人所有xxx-xxx號輕型機車（88年3月25日發照），經原處分機
關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得訴願人於使用滿 3年後
，逾期未實施96年度排氣定期檢驗，乃由原處分機關衛生稽查大隊以
96年12月17日北市環稽巡二字第0960011470號限期定期檢驗通知書，
通知訴願人於97年1月4日前至環保主管機關委託之機車排氣定期檢驗
站接受檢驗，該通知書於96年12月19日送達。案經原處分機關查得系
爭機車並未於上開期限內完成檢驗，乃核認訴願人違反空氣污染防制
法第 40條規定，以97年2月14日D0816580號交通工具違反空氣污染防
製法案件通知書告發訴願人，嗣依同法第67條第1項規定，以97年2月
26日機字第 21-097-020681號執行違反空氣污染防製法案件裁處書，
處訴願人新臺幣 2,000元罰鍰，上開裁處書於97年3月4日送達。訴願
人不服，於97年3月7日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到
府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年3月20日北市環稽字第097313077
00號函通知訴願人並副知本府略以：「......說明：......三、....
..本案經重新查證得知，為臺端實施機車排氣檢驗之○○車業行將
機車號碼：xxx-xxx誤植為xxx-xxx，因此查無該車輛有完成檢驗之紀
錄，另查該車輛確已於期限（97年1月4日）之前完成檢測，是本案本
局已自行撤銷D0816580號案件通知書及97年2月26日機字第21-097-02
0681號裁處書......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印