訴願決定書

臺北市政府 97.07.10. 府訴字第09770391600號訴願決定書訴願人：張○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97 年 4 月 21日
廢字第41-097-041867 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣原處分機關萬華區清潔隊執勤人員執行環境稽查勤務，於97年3月3
0 日 15 時10分在本市萬華區○○路○段○○巷口，發現訴願人將資
源垃圾（紙類）任意棄置於地面，違反廢棄物清理法第 12 條第1 項
規定，乃拍照採證，並由原處分機關掣發 97 年 4 月 1 日北市環萬
罰字第 X053 8338 號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發。
嗣依同法第 50 條第 2 款規定，以 97 年 4 月 21 日廢字第41-097
-041867 號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 2,4
00 元罰鍰。上開裁處書於 97 年 5 月 19 日送達，訴願人不服，於
97 年 5 月 22 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年6月10日北市環稽字第097309863
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反廢棄
物清理法事件......提起訴願案，......說明：......八、......臺
端屬低收入戶人士，符合前揭裁罰基準中，得以法定罰鍰最低額之處
罰之規定，是本局已自行撤銷廢字第41-097-041867號裁處書，.....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 7 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印