訴願決定書

臺北市政府 97.08.20. 府訴字第09770402000號訴願決定書訴願人：鄭○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 97 年 5 月12 日
廢字第 41-097-051081號執行違反廢棄物清理法案件裁處書，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......。」
第56條第 1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或
代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願
書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定︰一、訴願書不合法定程式......經通知補正逾期不補正者
。」
二、緣原處分機關接獲民眾檢舉，於97年3月26日11時37分，發現6065-QH
號自用小客車駕駛人行經本市大安區敦化南路○○段○○巷○○號前，
任意丟棄菸蒂於地面，有礙環境衛生。原處分機關乃依廢棄物清理法
第27條第1款規定，開立97年5月5日北市環稽中字第F154170號違反廢
棄物清理法案件舉發通知書予以告發。嗣依同法第 50 條第 3款規定
，以 97 年 5 月 12 日廢字第 41-097-051081 號執行違反廢棄物清
理法案件裁處書，處訴願人新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於97
年 6 月 18 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查本件訴願人所送訴願書，未經訴願人簽名或蓋章，本府訴願審議
委員會乃以97年6月19日北市訴禮字第09730531111號書函通知訴願人
略以：「主旨：臺端因違反廢棄物清理法事件向本府提起訴願乙案，
請於文到20日內，依說明二辦理......說明......二、......查臺
端未於上開訴願書簽名或蓋章，請依旨揭期限於所附訴願書影本上
補正簽名或蓋章， ......俾憑審議......。」上開書函於97年6月20
日送達，此有傳真查詢國內各類掛號郵件查單附卷可稽，惟訴願人迄
未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。另本件裁處書業經原處分
機關以97年7月7日北市環稽字第 09733582600號函通知訴願人並副知
本府已自行撤銷在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 8 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印