訴願決定書

臺北市政府 98.01.08. 府訴字第09770458600號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人王○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 97年10月24日音字第22-097-100031號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於 97年8月22日21時30分至34分，在本市大安區金山
南路○○段○○號○○樓後方，以RION NL-32型噪音儀，測得訴願人所有之冷卻水塔產
生之噪音，均能音量為68.8分貝，修正後音量為 66.8分貝，超過本市噪音第2類管制區
晚間營業場所之噪音管制標準55分貝，經原處分機關審認訴願人違反行為時噪音管制法
第7條第1項第3款規定，乃以97年8月22日第029906號通知書告發，並限於同年 9月21日
21時34分前改善完成。嗣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員復於97年10月19日21時40分
至47分，於上址測得訴願人所有冷卻水塔產生之噪音，均能音量為67.5分貝，修正後音
量為64.5分貝，仍超過本市噪音第 2類管制區晚間營業場所之噪音管制標準55分貝，原
處分機關乃以97年10月19日第029793號通知書再次告發，並限於97年11月 3日21時47分
前改善完成。嗣依行為時噪音管制法第15條第1項第 2款規定，以97年10月24日音字第2
2-097-100031號裁處書，處訴願人新臺幣 9,000元罰鍰。訴願人不服，於97年11月18日
向本府提起訴願，同年11月25日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因管制區認定有誤（行為發生地點係屬第 3類噪音管制區
，該區晚間之管制標準為60分貝），已依訴願法第58條第 2項規定，以97年12月12日北
市環稽字第 09737473300號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 98 年 1 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印