訴願決定書

臺北市政府 98.01.07. 府訴字第09770456500號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人江○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 97年10月9日住字第23-097-10001
2號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項第1款規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其
名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。」第62條規
定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20
日內補正。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同）97年9月26日14時37 分會同行政院環
境保護署環境督察總隊北區環境督察大隊至本市士林區士東路○○號對面「臺北市立體
育學院天母校區第二綜合體育館新建工程」工地稽查，發現訴願人於工程施工中，未採
取適當污染防制措施致引起塵土飛揚污染空氣，乃當場拍照採證。經原處分機關審認訴
願人違反空氣污染防制法第 31條第1項第2款規定，乃以97年9月26日編號 Y018580號通
知書告發訴願人，並依同法第 60條第1項規定，以97年10月9日住字第23-097-100012號
裁處書，處訴願人新臺幣10萬元罰鍰。前開裁處書於97年10月15日送達，訴願人不服，
於97年11月11日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查本件訴願人及代表人未於訴願書上簽名或蓋章，本府訴願審議委員會乃以 97年11
月19日北市訴（己）字第09730980911號書函通知訴願人略以，請依訴願法第56條第1項
第 1款及第62條規定，於文到20日內，於所附訴願書影本補正簽章。該書函於 97年11
月24日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其
訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 98 年 1 月 7 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印