訴願決定書

臺北市政府 98.02.26. 府訴字第09870203600號訴願決定書訴願人蔡○○即○○書局
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因停止電信服務事件，不服原處分機關民國97年9月19日第18003號
、第18004號及第18005號等3件處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關內湖區清潔隊執勤人員於民國（下同） 97年8月28日12時
19分及32分，分別在本市內湖區成功路○○段○○巷○○弄○○號對
面電桿及內湖路○○段○○號前交通號誌設備上，查獲任意張貼之售
屋廣告，內容為「○○華夏.....xxxxx」；嗣原處分機關松山區清潔
隊執勤人員又於 97年9月3日14時及14時5分，在本市松山區吉祥路○
○巷口燈桿上及光復北路○○巷與南京東路○○段○○巷交叉口佈告
欄上，查獲任意張貼之售屋廣告，內容為「售 ○○山林......xxxx
x」；原處分機關北投區清潔隊執勤人員復於97年 9月6日上午11時28
分及11時31分，在本市北投區榮華二路○○巷斜對面電桿及同巷 8弄
對面電桿，查獲任意張貼之售屋廣告，內容為「○○靜巷華夏......
xxxxx 」；污染環境並妨礙市容景觀，經原處分機關執勤人員當場拍
照存證，並分別依廣告物所載聯絡電話查證，查認上開電話確係用於
聯絡房屋出售事宜，且為訴願人向電信事業所租用。原處分機關乃依
電信法第8條第3項規定，以97年 9月19日第18003號、第18004號及第
18005號等3件處分書，停止「xxxxxx」、「xxxxxx」及「 xxxxx」行
動電話自97年9月23日起至98年3月22日止計 6個月之電信服務，並通
知○○股份有限公司。上開 3件處分書均於97年10月 2日送達，訴願
人不服，於97年12月25日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人係因證件遭冒用辦理系爭門號
，有訴願人所附○○股份有限公司函及臺中市警察局第三分局報案證
明可稽，認訴願有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以98年1月12
日北市環稽字第 09708045200號函通知訴願人並副知本府自行撤銷上
開 3件處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 2 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印