訴願決定書

臺北市政府 98.04.30. 府訴字第09870232600號訴願決定書訴願人熊○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國97年11月11日住字第20-097-11000
7號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 7款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......七、對已決定......之訴願事件重
行提起訴願者。」
二、原處分機關衛生稽查大隊接獲民眾檢舉在本市北投區明德路○○之○○號○○樓院子因
飼養犬隻，未妥善清理排泄物致產生惡臭污染空氣，乃派員於民國（下同）97年10月29
日上午 9時30分至現場稽查，發現訴願人於上址飼養20多隻犬隻，確有未妥善處理排泄
物致惡臭瀰漫產生空氣污染，並影響環境衛生之情事，乃當場拍照採證。經原處分機關
審認訴願人違反空氣污染防制法第31條第1項第3款規定，乃以97年11月7日Y018070號通
知書告發訴願人，嗣依同法第60條第 1項規定，以97年11月 11日住字第20-097-110007
號裁處書（下稱系爭裁處書），處訴願人新臺幣1萬元罰鍰。系爭裁處書於97年 11月12
日送達，訴願人不服，於97年12月3日向本府提起訴願，經本府以98年2月11日府訴字第
09770456400號訴願決定：「訴願駁回。」在案。訴願人復於98年 3月25日不服系爭裁
處書，向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查本案訴願人對系爭裁處書不服，業於 97年12月3日向本府提起訴願，並經本府作成
前開訴願決定，且決定書於 98年2月13日合法送達在案，則訴願人復就已決定之訴願事
件重行提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第7款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 4 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印