訴願決定書

臺北市政府 98.07.17. 府訴字第09870255400號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人陳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關如附表所列共 5件裁處書，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關如附表所列共 5件（其中編號2、3之舉發通知書訴願
人誤植為X575319號、X575603號）舉發通知書，惟揆其真意，應係對原處分機關如附表
所列共 5件裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第2款、第6款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間
......者。......六、行政處分已不存在者。」
行政程序法第 48條第4項前段規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者
，以該日之次日為期間之末日。」
三、原處分機關內湖區清潔隊執勤人員於附表所載時、地，發現有工程施工未妥為清理，致
廢棄物或剩餘土石方等污染鄰近道路及側溝，遂分別拍照存證。嗣原處分機關查認上開
工程均係訴願人所承作，乃依廢棄物清理法第 27條第2款規定，開立如附表所列5件舉
發通知書告發，並依同法第50條第3款規定，以附表所列5件裁處書，各處訴願人新臺幣
（下同） 6,000元（5件合計處3萬元）罰鍰。上開附表編號2至5之裁處書分別於民國（
下同） 97年5月14日、5月24日、12月2日及12月2日送達，訴願人對5件裁處書均表不服
，於98年5月4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查附表編號1之裁處書於97年12月2日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽。且該裁
處書之注意事項欄已載明提起訴願期間及收受訴願書機關，訴願人如有不服，自應於上
開裁處書送達之次日起30日內提起訴願。又訴願人地址位於臺北市，並無在途期間扣除
問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為98年1月1日。復因98年1月1日為休息日，應
以休息日之次日代之，故訴願人應於98年1月2日（星期五）前提起訴願始為適法。惟訴
願人遲至98年5月4日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼
在卷可憑。是此部分訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定，原處分
業已確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
五、關於附表編號 2至5所列之4件裁處書部分，經原處分機關重新審查後，以訴願人非實際
行為人，告發過程有瑕疵，認訴願有理由，乃依訴願法第 58條第2項規定，以98年6月2
5日北市環授稽字第09831115600號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開 4件裁處書
。準此，此部分原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無提起訴願
之必要。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第2款及第6款，決定
如主文。
附表
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│違反時間 │違反地點 │舉發通知書日│裁處書日期、│
│ │ │ │期、字號 │字號 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │97年10月17日│本市內湖區康│97年10月22日│97年11月4日 │
│ │上午9時33分 │寧路○○段（│北市環內罰字│字第40-097- │
│ │ │南高中對面）│第X572958號 │110009號 │
│ │ │與安康路交叉│ │ │
│ │ │口道路 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │97年3月20日 │本市內湖區康│97年4月2日北│97年4月16日 │
│ │午11時56分 │寧路○○段○│市環內罰字第│字第40-097- │
│ │ │○至○○道路│X525319號 │040112號 │
│ │ │側溝 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │97年4月7日15│本市內湖區內│97年4月7日北│97年4月16日 │
│ │時22分 │湖路○○段○│市環內罰字第│字第40-097- │
│ │ │○巷口側溝 │X525603號 │040120號 │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│4 │97年10月24日│本市內湖區成│97年11月1日 │97年11月19日│
│ │上午9時27分 │功路○○段○│市環內罰字第│廢字第40-097│
│ │ │○巷與康寧路│X572968號 │-110156號 │
│ │ │○○段叉處道│ │ │
│ │ │路 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│5 │97年11月15日│本市內湖區成│97年11月15日│97年11月21日│
│ │17時58分 │功路○○段○│北市環內罰字│廢字第40-097│
│ │ │○巷口道路 │第X572977號 │-110168號 │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 7 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印