跳到主要內容

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 98.10.15. 府訴字第09870279500號訴願決定書 訴  願  人 簡○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
    訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 97年9月25日機字第21-097-09038
    1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14條第1 項、第3項規定：「訴
      願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以
      原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願
      事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間者。
      」
      行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72 
      條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73 
      條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
      之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條第 1項、第 2項規定：「
      送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送
      達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另
      一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，
      由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
    二、訴願人所有車牌號碼 DGM－xxx輕型機車（下稱系爭機車），經民眾向行政院環境保護
      署烏賊車檢舉網路，檢舉系爭機車於96年9月19 日行經本市羅斯福路○○段與育英街口
      時，疑似排氣有污染之虞，原處分機關乃分別以96 年10月15日第 9603754號及97年1月
       21日第9603754-2號機車不定期檢測通知書通知訴願人，請其於96年10月30 日及97年2
      月 5日前至各縣市環保局委託之機車排氣定期檢驗站接受檢測。上開檢測通知書分別寄
      至訴願人戶籍地（即本市中正區寧波西街○○號）及車籍地 （即本市文山區溪口街○
      ○巷○○號），均因招領逾期退回；原處分機關復以 97年7月9日第9603754-3號機車不
      定期檢測通知書，通知訴願人於 97年7月24 日前接受檢驗。上開通知書於97年7月17日
      寄存於訴願人戶籍地之臺北 5支局○○郵局，惟訴願人仍未依限檢驗。原處分機關乃審
      認訴願人違反空氣污染防製法第 42條第2項規定，以97年9月15日C00003849號通知書告
      發，嗣依同法第68條規定，以97年9月25日機字第 21-097-090381號裁處書，處訴願人
      新臺幣3,000元罰鍰。訴願人不服，於 98年6月26日向原處分機關陳情，經
      原處分機關以98年7月 9日北市環稽字第09831131400號函復在案。訴願人仍表不服，於
      98年8月6日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、查原處分機關97年9月25日機字第21-097-090381號裁處書業經原處分機關依前揭行政程
      序法第 68條第1項、第72條第1項及第74條第2項規定，交由郵政機關按訴願人戶籍地送
      達，因未獲會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員
      ，乃於97年11月17日寄存於訴願人戶籍地之臺北 5支局○○郵局，並作成兩份送達證書
      ，1份黏貼於該址門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置以為送達，有原處分機
      關送達證書影本附卷可稽。且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
      機關，又訴願人住於臺北市，並無在途期間扣除問題，是依訴願法第 14條第1項規定，
      訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日起30日內提起訴願。是本件訴願人提起
      訴願之期間末日為97年12月17日（星期三），惟訴願人遲至98年 6月26日始向原處分機
      關陳情表示不服，有蓋上原處分機關收文章戳之訴願人申訴函影本附卷可憑。是本案訴
      願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定，原處分業告確定，訴願人對之
      提起訴願，自為法所不許。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 陳 業 鑫（公出）
                             副主任委員 王 曼 萍（代理）
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 陳 石 獅
                                    委員 陳 媛 英
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 戴 東 麗
                                    委員 林 勤 綱
                                    委員 賴 芳 玉
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
    中  華  民  國   98   年  10   月   15   日
                                    市長 郝 龍 斌
                           訴願審議委員會主任委員 陳業鑫決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕