訴願決定書

臺北市政府 98.11.12. 府訴字第09870277200號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人邱○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 98年7月20日廢字第40-098-070079
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關○○區清潔隊執勤人員於民國（下同）98年6月24日上午6時33分，發現本市
中正區思源路○○號至水源路口道路上，有泥土污染路面之情事（水泥漿、泥砂灑落及
工程車輪胎痕），經查得係訴願人於該地點承攬「○○橋引道側牆維修整體美化工程」
，未妥善防制，致污染地面，原處分機關乃審認訴願人違反廢棄物清理法第 27條第2
款規定，遂開立 98年6月24日北市環罰字第X598256號舉發通知書告發訴願人。原處分
機關另於同日11時10分，發現本市中正區思源路○○橋下旁道路，有泥土砂石未清理污
染路面之情事，另以 98年6月24日北市環罰字第 F162187號舉發通知書告發訴願人之工
地負責人邱○○。嗣原處分機關分別依同法第50條第3款規定，以98年6月30日廢字第40
-098-060123號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）6,000元罰鍰；及以98年7月20日廢字
第40-098-070079號裁處書，處訴願人之工地負責人邱○○ 1, 200元罰鍰。訴願人不服
98年7月20日廢字第40-098-070079號裁處書，於 98年8月5日經由原處分機關向本府提
起訴願，8月25日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、本案經原處分機關重新審查後，因認上開 2件裁處書同屬訴願人承攬工程於施作過程中
造成污染，係屬同一事件，乃依訴願法第 58條第2項規定，以98年8月19日北市環稽字
第09831402600號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷98年7月20日廢字第40-098-07007
9號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印